Kan tjugoåring dömas för vllkorlig dom

Inledning

År meddelades domslut inom brottmål nära Södertörns domstol på första nivån var huvudpåföljden* bestämdes mot villkorlig dom. detta innebär för att villkorlig dom fanns den tredjeplats vanligaste huvudpåföljden vilket dömdes ut nära tingsrätten beneath året.

Sammanlagt meddelades 5 domslut tillsammans påföljder inom brottmål nära tingsrätten.

Den såsom döms mot villkorlig dom existerar lydig enstaka prövotid vid numeriskt värde tid (27 kap.

Den tydligt vanligaste huvudpåföljden fanns böter (3 domslut) samt den näst vanligaste huvudpåföljden plats fängelse ( domslut). Skyddstillsyn plats huvudpåföljden inom domslut. inom återstående domslut dömde tingsrätten mot bland annat ungdomsvård, ungdomstjänst samt rättspsykiatrisk vård. (Domslut var den tilltalade frikänts helt ingår ej inom denna statistik.)

På Brottsförebyggande rådets webbplats () går detta för att ta sektion från denna samt många ytterligare intressant statistik.

__________________________

* Beteckningen huvudpåföljd används på denna plats tillsammans identisk innebörd likt inom Brottsförebyggande rådets statistik, detta önskar yttra den påföljd likt står ursprunglig inom domslutet (i praktiken nästan ständigt den maximalt ingripande påföljden).
__________________________

Detta inlägg handlar ifall påföljden villkorlig dom.

ursprunglig förklaras dem allmänna förutsättningarna på grund av för att domstolen bör behärska döma mot villkorlig dom. Därefter beskrivs den närmare innebörden från påföljden villkorlig dom.

Domstolen kunna döma ut straffet villkorlig dom angående brottet kräver en strängare straff än böter.

Avslutningsvis behandlas påföljdskombinationerna villkorlig dom samt böter respektive villkorlig dom samt samhällstjänst.

Inledningsvis är kapabel detta möjligen artikel vid sin ställe för att uppmärksamma läsaren vid för att villkorlig dom ej bör förväxlas tillsammans med villkorlig frigivning, liksom existerar något helt annat.

Villkorlig frigivning äger behandlats inom tidigare inlägg vid Domarbloggen. Läs mer här: villkorlig frigivning | Domarbloggen.

När dömer domstolen mot villkorlig dom?

__________________________

Rätten får döma mot villkorlig dom till en förbrytelse till vilket påföljden ej bedöms behärska stanna nära böter.

(27 kap. 1 § brottsbalken)

__________________________

Villkorlig dom existerar ett alternativ påföljd.

då detta gäller villkorlig dom betyder detta för att domstolen dömer mot villkorlig dom i stället till fängelse. enstaka elementär förutsättning på grund av för att domstolen bör döma mot villkorlig dom existerar därmed för att brottet existerar sålunda resehandling allvarligt för att straffvärdet motsvarar fängelse. Detta brukar uttryckas liksom för att straffvärdet existerar ”på fängelsenivå”.

ifall brottet existerar mindre allvarligt samt straffvärdet motsvarar böter är kapabel domstolen ej döma mot villkorlig dom.

Om domstolen kommer fram mot för att den tilltalade äger gjort sig ansvarig mot förbrytelse bör domstolen besluta vilken påföljd (straff alternativt ytterligare påföljd) den tilltalade bör ett fåtal.

Domstolen börjar då tillsammans för att slå fast vilket straffvärde den aktuella gärningen besitter. Straffvärdet uttrycks inom böter alternativt fängelse, mot modell ” dagsböter” alternativt ”två månaders fängelse”. angående detta existerar fråga angående flera gärningar bestämmer domstolen en gemensamt straffvärde på grund av gärningarna. Straffvärdet existerar utgångspunkten till påföljdsbestämningen.

Innan domstolen väljer påföljd måste domstolen dock beakta eventuella omständigheter vilket ger anledning för att döma ut en vänligare straff (eller ytterligare påföljd) än vad straffvärdet motiverar.

Dessa omständigheter besitter ej tillsammans med själva brottet för att utföra, utan handlar huvudsakligen angående omständigheter såsom äger tillsammans den tilltalade för att utföra. ett sådan omständighet kunna artikel för att den tilltalade begått brottet innan denne alternativt denna fyllt 21 tid. Detta brukar ofta kallas på grund av för att domstolen bestämmer en straffmätningsvärde.

Villkorlig dom är kapabel dömas ut ifall detta saknas speciell anledning för att befara för att den tilltalade fullfölja sig ansvarig mot fortsatt brottslighet (30 kap.

angående detta ej finns några liknande förmildrande omständigheter blir straffmätningsvärdet detsamma såsom straffvärdet. Även straffmätningsvärdet uttrycks inom böter alternativt fängelse. då straffmätningsvärdet existerar bestämt väljer domstolen påföljd. angående straffmätningsvärdet motsvarar böter dömer domstolen ut böter inom enlighet tillsammans med straffmätningsvärdet.

ifall straffmätningsvärdet däremot motsvarar fängelse, detta önskar yttra existerar ”på fängelsenivå”, behöver domstolen vandra vidare inom några ytterligare steg på grund av för att avgöra påföljden.

När domstolen väljer påföljd bör domstolen fästa särskilt avseende nära omständigheter likt talar till enstaka lindrigare påföljd än fängelse. Detta betyder för att domstolen inom inledande grabb bör döma mot ett alternativ påföljd inom stället på grund av fängelse.

dem uppenbart vanligaste alternativa påföljderna mot fängelse existerar villkorlig dom samt skyddstillsyn (för personer beneath 21 tid finns särskilda ungdomspåföljder vilket domstolen ofta dömer ut inom dessa fall).

Domstolen bör alltså vilket sagt inom inledande grabb döma mot ett alternativ påföljd inom stället på grund av fängelse. detta finns dock självklart ganska ofta situationer då domstolen dömer mot fängelse samt ej mot ett alternativ påföljd.

angående straffvärdet existerar högt (ett års fängelse samt därutöver) existerar detta ofta utesluten för att välja enstaka alternativ påföljd. detta finns även vissa typer från förbrytelse, därför kallat artbrott (till modell grovt rattfylleri), liksom ofta medför en mindre fängelsestraff, även angående straffvärdet inom sig ej existerar särskilt högt.

Även återfall inom förbrytelse existerar en skäl till för att ej döma mot enstaka alternativ påföljd utan inom stället döma mot fängelse.

Som framgått ovan existerar villkorlig dom samt skyddstillsyn dem tydligt vanligaste alternativa påföljderna mot fängelse. liksom skäl till för att döma mot villkorlig dom bör domstolen i enlighet med lagtexten beakta angående detta saknas speciell anledning för att befara för att den tilltalade kommer för att utföra sig ansvarig mot fortsatt brottslighet.

vid motsvarande sätt bör domstolen, liksom skäl på grund av för att döma mot skyddstillsyn, beakta angående detta finns anledning för att anta för att denna påföljd är kapabel bidra mot för att den tilltalade avhåller sig ifrån fortsatt brottslighet. ifall man jämför dessa båda kriterier till villkorlig dom respektive skyddstillsyn står detta uppenbart för att dem delvis överlappar varandra.

detta finns tillsammans andra mening ibland chans på grund av domstolen för att välja mellan villkorlig dom samt skyddstillsyn. Utgångspunkten inom dessa fall existerar för att domstolen bör välja villkorlig dom eftersom villkorlig dom anses existera enstaka lindrigare påföljd samt principen nära påföljdsbestämningen existerar för att ett således lindrig påföljd vilket möjligt bör väljas.

Villkorlig dom existerar ett påföljd likt äger funnits inom landet beneath utdragen tidsperiod.

Redan kalenderår infördes ett inledande team angående villkorlig dom. Även angående påföljdens närmare innebörd besitter förändrats ovan tidsperiod äger grundtankarna på baksidan påföljden egentligen ej förändrats särskilt många. Villkorlig dom används typiskt sett ofta liksom påföljd på grund av den likt döms på grund av förbrytelse ”på fängelsenivå” till inledande gången samt detta ej finns någon speciell anledning för att befara för att den tilltalade kommer för att återfalla inom förbrytelse.

Genom chansen för att döma mot villkorlig dom behöver fängelsestraff ej dömas ut inom dem fall då den tilltalade troligen ändå ej kommer för att återfalla inom förbrytelse. vid detta sättet kunna användningen från fängelsestraff reduceras, vilket brukar anges liksom en från skälen på baksidan chansen för att döma mot bland annat villkorlig dom.

enstaka villkorlig dom brukar sägas fungera likt ett varning mot den dömde vilket förhoppningsvis därefter avhåller sig ifrån för att begå förbrytelse vid nytt.

Vad innebär villkorlig dom?

Den vilket döms mot villkorlig dom får enstaka prövotid vid numeriskt värde tid.

Bakgrund.

Prövotiden räknas ifrån den dygn domen får laga kraft (oftast då detta gått tre veckor ifrån den ljus domen meddelades).

Under prövotiden bör den dömde existera skötsam samt ”efter förmåga försöka försörja sig”. detta står faktiskt således inom lagtexten, dock detta existerar nog tveksamt angående skrivningen ifall försörjning numera äger någon innebörd inom praktiken.

Lagen innehåller även bestämmelser likt innebär för att den vilket döms för att erlägga skadestånd, efter förmåga, bör fullgöra ett sådan skyldighet.

Domstolen besitter dessutom chans för att inom domen lämna närmare förskrifter på grund av betalningen från skadeståndet (till modell genom för att föreskriva för att betalningen bör ske i enlighet med ett speciell avbetalningsplan). detta finns mot samt tillsammans med chans till domstolen för att avgöra för att den likt orsakat skada vid egendom bör utföra jobb åt den såsom drabbats från skadan (den skadelidande), detta önskar yttra inom praktiken jobba inom stället på grund av för att erlägga skadestånd.

inom praktiken existerar detta dock många sällsynt tillsammans med sådana föreskrifter, både föreskrifter ifall avbetalningsplaner samt förskrifter ifall för att den dömde bör utföra sysselsättning åt den skadelidande.

Om den vilket dömts mot villkorlig dom ej fullgör sina ansvar i enlighet med den villkorliga domen är kapabel domstolen bland annat informera ett varning alternativt undanröja den villkorliga domen samt avgöra ytterligare påföljd till brottet.

detta behövs dock för att åklagaren inom således fall väcker mål ifall detta före prövotidens utgång. Dessa regler tillämpas dock ej ifall den dömde begår nya förbrytelse. inom liknande situationer tillämpas andra regler.

Även angående detta, liksom framgått ovan, finns möjligheter på grund av domstolen för att bland annat informera föreskrifter ifall hur skadestånd bör blir betald fungerar enstaka villkorlig dom inom praktiken nästan uteslutande såsom enstaka varning till den dömde.

Detta brukar uttryckas vilket för att enstaka villkorlig saknar verkställighetsinnehåll.

Om brottet ni dömts på grund av kräver en strängare straff än böter, förmå ni inom vissa fall dömas mot villkorlig dom inom stället till fängelse.

vilket kommer för att framgå nedan brukar domstolen dock sällan endast döma mot villkorlig dom. enstaka villkorlig dom brukar oftast kombineras tillsammans enstaka ytterligare påföljd.

Villkorlig dom samt dagsböter

Domstolen får samtidigt döma mot både villkorlig dom samt böter per dag, även ifall böter ej existerar föreskrivet till detta aktuella brottet (det önskar yttra endast fängelse ingår inom straffskalan).

Faktum existerar för att villkorlig dom ska förenas tillsammans med böter per dag, ifall ej en bötesstraff tillsammans med hänsyn mot skyldighet för att fullgöra samhällstjänst alternativt andra följder från brottet skulle drabba den tilltalade alltför hårt alternativt detta finns andra särskilda skäl mot för att döma mot böter.

Det primära skälet mot för att villkorlig dom vilket huvudregel bör förenas tillsammans böter per dag existerar för att påföljden villkorlig dom, såsom framgått ovan, inom praktiken saknar verkställighetsinnehåll.

Genom för att sammanföra villkorlig dom tillsammans böter per dag förstärks påföljden, vilket fullfölja för att enstaka villkorlig dom (med dagsböter) framstår såsom mer ingripande än endast en bötesstraff. Detta medför inom sin tur för att påföljden villkorlig dom vid en tydligare sätt framstår såsom enstaka alternativ påföljd mot fängelse.

Ett modell vid enstaka situation då domstolen förmå anlända fram mot för att ett villkorlig dom ej bör förenas tillsammans böter per dag existerar då den tilltalade äger varit häktad inom målet.

såsom kommer för att framgå nedan brukar ett villkorlig dom inom praktiken ej heller förenas tillsammans med böter per dag ifall den villkorliga domen förenas tillsammans enstaka föreskrift ifall samhällstjänst.

Villkorlig dom samt samhällstjänst

I stället på grund av för att sammanföra ett villkorlig dom tillsammans böter förmå domstolen, angående den tilltalade samtycker mot detta, sammanföra den villkorliga domen tillsammans med enstaka föreskrift ifall samhällstjänst.

Här existerar några skäl mot varför enstaka villkorlig dom förmå ses såsom fördelaktig: Rehabiliteringsmöjligheter: såsom nämnt tidigare, ger den dömde ett chans för att utveckla sitt liv utan fängelsets negativa konsekvenser.

ett föreskrift angående samhällstjänst innebär för att den dömde existerar ansvarig för att utföra oavlönat sysselsättning. Samhällstjänst döms ut inom en visst antal timmar, lägst 40 samt högst timmar. Läs mer ifall samhällstjänst här: samhällstjänst | Domarbloggen.

Som framgått ovan bör enstaka villkorlig dom vilket huvudregel förenas tillsammans böter per dag.

då detta gäller domstolens möjligheter för att förena ett villkorlig dom tillsammans samhällstjänst ser detta olik ut. Domstolen får nämligen samtidigt döma mot både villkorlig dom samt samhällstjänst endast ifall villkorlig dom samt böter ej existerar tillräckligt ingripande, detta önskar yttra då alternativet existerar för att döma ut en fängelsestraff.

Typiskt sett handlar detta angående situationer då brottslighetens art, alternativt den tilltalades tidigare brottslighet, utgör hinder mot för att döma mot ”endast” villkorlig dom samt böter.

till för att domstolen bör behärska döma mot villkorlig dom samt samhällstjänst behövs detta vidare, utöver den tilltalade samtycker mot för att utföra samhällstjänst, även för att enstaka föreskrift ifall samhällstjänst existerar lämplig tillsammans hänsyn mot den tilltalades individ samt övriga omständigheter.

Avslutningsvis kunna detta konstateras för att detta från Brottsförebyggande rådets statistik framgår för att kombinationen villkorlig dom samt samhällstjänst förekom inom från dem domsluten var huvudpåföljden bestämdes mot villkorlig dom.

Kombinationen villkorlig dom samt samhällstjänst förekom alltså inom ungefär ett fjärdedel från domsluten.

__________________________

Källor:

Martin Borgeke samt Mikael Forsgren, för att avgöra påföljd på grund av förbrytelse (, JUNO, utgåva 4), del samt

Agneta Bäcklund tillsammans med flera, Brottsbalken (1 januari , JUNO, utgåva 18), kommentarerna mot 27 kap.

brottsbalken