Kan man få ersättning vid feldiagnos

Hej, samt stort tackar på grund av för att ni vänder dig mot oss vid Lawline tillsammans med din fråga!

Om jag äger begripet din fråga riktig således äger sjukhuset gjort en gravt misstag genom för att blanda ihop dig tillsammans enstaka ytterligare patient, vilket äger lett mot för att ni besitter fått ett seriös vårdskada.

ni besitter dessutom försökt för att vända dig mot Socialstyrelsen, IVO, Patientskadenämnden, LÖF samt Polisen utan några konsekvens, vilket beror vid för att sjukhusets verksamhetschef inte någonsin besitter lex Maria-anmält händelsen samt denne nära flera gånger äger ljugit angående situationen. ni fråga därmed hur ni skulle behärska vandra vidare tillsammans situationen samt "komma åt" verksamhetschefen.

Jag önskar börja tillsammans med för att beklaga allt detta såsom ni äger blivit exponerad på grund av. Jag förstår även för att detta äger varit ett utdragen samt jobbig process. till för att försöka erhålla klarhet inom situationen således får oss vandra in inom Hälso- samt lagar om sjukvård, Patientsäkerhetslagen (PSL), Patientskadelagen, Patientlagen, Brottsbalken (BrB) samt Skadeståndslagen (SkL).

Jag önskar redan för tillfället förvarna angående för att svaret existerar ganska långt, samt för att jag kommer för att börja tillsammans med för att övergripligt informera ifall dem principer såsom gäller inom hälso- samt sjukvården. Jag kommer även för att redogöra på grund av vilket liksom gäller då detta kommer mot skador inom vården, på grund av för att sedan mer vandra in vid angående detta existerar möjligt för att ställa verksamhetschefen mot svars personligen.

Svaret kommer för att avslutas tillsammans några råd.

Det finns krav vid för att verksamheter inom hälso- samt sjukvården bör uppfylla krav vid "god vård"

Inledningsvis därför förmå detta existera värt för att nämna för att detta existerar vårdgivaren som bedriver hälso- samt sjukvården. modell vid vårdgivare existerar kommunen, landstinget, egenföretagare alternativt aktiebolag, samt en sjukhus existerar förstås en modell vid enstaka aktivitet.

När detta kommer mot driften från ett aktivitet därför existerar detta viktigt för att kraven vid "god vård" uppfylls. Detta innebär bland annat en ansvar på grund av vårdgivaren för att titta mot därför för att vården existerar från god standard, samt för att dina behov från säkerhet, kontinuitet samt säkerhet uppfylls. detta existerar dessutom vårdgivaren likt besitter ansvaret på grund av för att utreda samt anmäla händelser likt förmå leda mot vårdskador (Hälso- samt lagar om sjukvård 5 kap 1 §).

Vårdgivaren äger dessutom ett skyldighet mot för att främja patientsäkerhet samt för att kontinuerligt arbeta mot för att minska antalet vårdskador (PSL 3 kap 1-4 §).

Det låter såsom för att ni äger drabbats från enstaka seriös vårdskada

Det låter utan tvekan vilket för att ni förmå äga råkat ut till enstaka vårdskada, då skadan äger skett inom vården samt stroken möjligtvis ägde kunnat undvikas om ni ej ägde blandats ihop tillsammans enstaka ytterligare patient.

inom bedömningen angående detta rör sig ifall enstaka vårdskada således existerar detta alltså från yttersta vikt för att skadan skulle äga kunnat undvikas ifall riktig åtgärder ägde satts in. Vårdskadan skulle dessutom behärska klassas såsom liksom enstaka allvarlig vårdskada tillsammans med tanke vid för att ni skriver för att ni inte någonsin kommer för att bli återställd samt för att detta därmed kommer för att påverka dig resten från existensen (PSL 1 kap 5 §).

Vårdgivaren besitter ett skyldighet för att utföra enstaka lex Maria-anmälan nära ett seriös vårdskada

Vårdgivaren äger inledningsvis samt främst enstaka skyldighet för att utföra enstaka utredning nära varenda typer från vårdskador (PSL 3 kap 3 §). nära allvarliga vårdskador sålunda måste dock vårdgivaren även utföra ett registrering mot IVO, alltså enstaka lex Maria-anmälan.

ni nämner inom din fråga för att detta vilket ni råkade ut på grund av inte har lex Maria-anmälts. ett vårdgivare existerar dock skyldig till för att utföra enstaka sådan registrering, samt bör dessutom äga ett anmälningsansvarig liksom besitter vilket ansvar för att meddela in mot IVO. Den anmälningsansvarige existerar den likt vårdgivaren utser, samt kunna t.ex.

existera byråkratisk anställda, verksamhetschefen alternativt chefsläkaren. Jag antar för att detta existerar verksamhetschefen vilket existerar ansvarig inom ditt fall, då ni främst nämner denne inom din fråga. registrering bör artikel inne hos IVO därför snabbt vilket möjligt, dock inom regel senast inom numeriskt värde månaders period.

När detta kommer mot ersättningsanspråk sålunda ser man nära feldiagnostisering främst mot patientskadeersättningen, samt detta existerar LÖF vilket ansvarar till den vård likt bekostas från landstinget.

detta existerar alltså tillsammans andra mening därför för att vårdgivaren besitter enstaka anmälningsskyldighet mot IVO, såsom denne äger underlåtit sig för att utföra inom ditt fall (PSL 3 kap 5-7 §).

Du äger riktig för att bli underrättad

Du bör bli underrättad när ni besitter blivit påverkad från ett vårdskada.

Vårdgivaren bör då dessutom informera om:

- vad man tänker utföra till för att enstaka liknande incident ej bör inträffa igen

- chansen för att anmäla mot IVO

- chansen för att begära ersättning

- patientnämndernas verksamhet

Om vårdgivaren beslutar för att utföra ett lex Maria-anmälan sålunda bör ni informeras angående detta likaså (Patientlagen 11 kap 2 §,PSL 3 kap 5 & 8 §).

angående ni önskar för att delta inom patientsäkerhetsarbetet därför bör vårdgivaren även ge dig tillfälle för att utföra detta (Patientlagen 11 kap 4 §, PSL 3 kap 4 §).

Patientskadenämnden förmå främja informationsutbyte mellan patienten samt vårdgivaren

När man ej upplever för att kontakten mellan enstaka egen liksom patient samt vården fungerar, således är kapabel man vända sig mot landstingets alternativt regionens patientnämnd/förtroendenämnd.

Detta förutsätter jag för att ni redan besitter gjort tillsammans tanke vid för att ni äger försökt för att reda ut denna situation beneath således flera tid idag. detta existerar dock dit ni förmå vända dig då upplever för att den vård vilket ni besitter fått ej äger varit såsom den bör. detta existerar kostnadsfritt, dock dem fullfölja å andra sidan ej heller några medicinska bedömningar alternativt beslut om vården äger varit rätt alternativt ej.

du inser för att skadan är kapabel äga samband tillsammans med ett behandling samt för att patientskadeersättning existerar möjlig; ni får reda vid vilken ett företag eller person som tillhandahåller försäkring såsom ni bör ställa krav vid belöning till.

kommitté förmå däremot bidra mot enstaka främjas informationsutbyte mellan dig samt vårdgivaren, samt ge dig den kunskap liksom ni behöver på grund av för att behärska tillvarata dina intressen vid bästa sätt.

Enskilda personer förmå utföra anmälningar mot IVO

När man besitter varit inom förbindelse tillsammans vårdgivare alternativt patientnämnden, således kunna man inom vissa fall även vända sig mot IVO angående man ännu ej upplever för att man får sina intressen tillvaratagna.

IVO utövar nämligen tillsyn ovan bland annat hälso- samt sjukvården (PSL 7 kap 1 §). ni besitter helt korrekt inom för att endast vårdgivaren kunna lex Maria-anmäla. ni kunna dock såsom privatperson egen lämna in råd samt utföra enstaka registrering ifall klagomål mot IVO (PSL 7 kap 10 §). IVO utreder nämligen anmälningar ifrån privatpersoner sålunda länge dem existerar från ett mer seriös karaktär.

en modell vid sådana "mer allvarliga händelser" existerar liksom inom ditt fall var patienten äger fått permanenta besvär. IVO är kapabel även vid eget initiativ inleda utredningar mot hälso- samt sjukvården, angående dem upplever för att detta behövs (PSL 7 kap 19 §).

När IVO äger fått in din registrering sålunda utför dem inom regel enstaka evaluering utifrån Patientsäkerhetslagen angående ärende bör utredas alternativt ej.

dem ser bland annat mot varför detta besitter blivit likt detta äger blivit, samt hur vårdpersonalen äger agerat. Vårdgivaren får dessutom även enstaka chans för att kommentera utredningen. angående IVO anser för att enstaka vårdgivare ej fullgör sina lagstadgade ansvar samt vid sålunda sätt exempelvis äventyrar patientsäkerheten därför kunna IVO förelägga vårdgivaren för att uppfylla dem underlåtna skyldigheterna.

Föreläggandet förmå dessutom förenas tillsammans vite, på grund av för att säkerställa således för att detta följs (PSL 7 kap 24 §).

För detta inledande förmå ni kontakta den ansvariga vårdpersonalen liksom besitter undersökt, behandlat samt diagnostiserat dig.

IVO kunna utöver detta även anlända tillsammans förslag vid vilket man bör vandra vidare tillsammans detta kurera, samt hur man bör behärska undvika enstaka liknande incident även inom framtiden.

Om IVO bedömer för att anställda inom hälso- samt sjukvården ej bör arbeta därinom, därför görs även var enstaka analys liksom sedan exempelvis förmå utmynna inom enstaka begäran angående indragen licens hos HSAN - Hälso- samt sjukvårdens ansvarsnämnd (PSL 7 kap 29-30 §).

angående sjukvårdspersonal inom sin yrkesutövning existerar skäligen misstänkt till brott så bör IVO dessutom anmäla detta mot åtal.

Feldiagnostisering är kapabel ge riktig mot patientskadeersättning

Du skriver dessutom för att ni besitter varit inom förbindelse tillsammans LÖF - Landstingens ömsesidigt försäkringsbolag, samt för att ni ej upplever för att ni äger fått all den belöning såsom ni besitter korrekt mot.

detta existerar svårt till mig för att uttala mig ordentligt vid denna punkt då jag ej besitter all den upplysning jag behöver på grund av för att behärska utföra detta. detta existerar givetvis skillnad vid angående ni exempelvis ej besitter fått någon belöning, alternativt helt enkelt bara ej besitter fått sålunda många såsom ni anser dig äga korrekt till.

Utgångspunkten existerar oavsett för att man äger korrekt för att vända sig mot detta försäkringsbolag var vårdgivaren besitter sin patientförsäkring, angående man önskar söka kompensation på grund av sin vårdskada.

Just Patientförsäkringen LÖF ansvarar inom regel till vård liksom bekostas från landstinget, samt arbetar bland annat på grund av enstaka ökad patientsäkerhet. inom ditt fall sålunda tycks detta existera således för att ni blev feldiagnostiserad, vilket existerar enstaka brev såsom allmänt ger dig riktig mot finansiell belöning. (Patientskadelagen 6, 12-13 §).

kompensation är kapabel exempelvis ges för

- Nödvändiga alternativt skäliga merkostnader

- Nödvändiga alternativt skäliga merkostnader

- inkomstförlust

- mentalt samt fysiskt lidande beneath läkningstiden

.- bestående besvär samt begränsningar, alternativt utseendemässiga förändringar (SkL 5 kap 1-5 §).

Patientskadenämnden är kapabel lämna rådgivande yttranden

Du förmå ett fåtal ärende prövat från Patientskadenämnden, ifall ni besitter fått en besked ifrån försäkringsbolaget såsom ni ej existerar tillfreds tillsammans.

dem kunna nämligen lämna rådgivande yttranden. detta måste dock artikel frågan ifall en "aktivt" ärende, samt bör göras inom en tid ifrån detta för att LÖF meddelade sitt beslut (Patientskadelagen 17-17 a §).

Du kunna även ansöka ifall skadestånd i enlighet med Skadeståndslagen

Patientskadelagen hindrar dig dock ej ifrån för att ansöka ifall skadestånd i enlighet med Skadeståndslagen.

Vårdgivaren kunna då behöva erlägga skadestånd ifall skadan kunna anses artikel en påverkan från för att personalen äger agerat försumligt (SkL 3 kap 1 §). vilket liksom dock kunna existera utmärkt för att vet existerar för att detta alternativ förmå ses likt mer riskfyllt samt ni är kapabel bli tvungen för att erlägga höga rättegångskostnader.

detta förmå även bli enstaka utdragen samt utdragen process.

Har verksamhetschefen begått tjänstefel?

Att "komma åt" verksamhetschefen inom dennes jobb verkar tillsammans med andra mening artikel svårt inom ditt fall. Detta tillsammans tanke vid för att tanken existerar för att man inom inledande grabb bör vandra genom patientnämnden, IVO m.m, vilket ni redan besitter försökt tillsammans.

detta finns någonstans ett grundidé angående för att vården bör rätta mot sina egna fel, vilket fullfölja för att dina möjligheter inom detta läge blir knapphändiga. ni nämner dock för att ni betraktar verksamhetschefen likt enstaka tjänsteman, samt jag bör därför utreda ifall man exempelvis skulle stämma verksamhetschefen på grund av tjänstefel.

För för att detta bör röra sig angående en eventuellt tjänstefel därför behövs detta för att detta bör röra sig ifall myndighetsutövning (BrB 20 kap 1 §).

detta är kapabel existera svårt för att att fatta beslut eller bestämma något då detta rör sig ifall myndighetsutövning, samt då detta kommer mot hälso- samt sjukvården således existerar detta ej tydlig.

i enlighet med en rättsfall ifrån 2016 således kunna detta sägas existera beslut ifrån detta allmännas blad såsom existerar en formulering till för att utöva auktoritet ovan medborgarna. modell likt däremot anses existera myndighetsutövning existerar rättspsykiatrisk tvångsvård samt skydd mot smitta. dem flesta åtgärderna inom sjukvården faller dock inte inom ramen på grund av vad vilket räknas liksom myndighetsutövning, dock hänsyn bör tas mot angående vård sker beneath tvång alternativt angående detta finns ett särskilt kraftfull beroendeställning mellan parterna (RH 2016:85).

Detta innebär tillsammans andra mening troligen för att ni ej kunna stämma verksamhetschefen till tjänstefel alternativt liknande, då detta antagligen ej rör sig ifall någon myndighetsutövning inom detta fall.

Personal inom hälso- samt sjukvården kunna dömas mot straffrättsligt ansvar

Personal inom hälso- samt sjukvården kunna dock dömas mot straffrättsligt ansvar.

detta finns exempelvis en rättsfall ifrån 2006 var enstaka vårdpersonal dömdes till vållande mot annans död (NJA 2006 s 228).

Om ni upplever för att ni liksom patient drabbats från enstaka kroppslig alternativt psykisk skada kunna detta artikel fråga angående ett ersättningsbar patientskada.

vid identisk vis äger ni chans för att exempelvis anmäla behörig anställda på grund av vållande mot kroppsskada likt ej existerar ringa, ifall ni skulle önska detta (BrB 3 kap 8 §). Vållande mot kroppsskada kräver inget uppsåt, utan detta behövs endast för att någon genom oaktsamhet besitter orsakat dig sådan kroppsskada alternativt sjukdom likt ej existerar ringa.

detta existerar dock många sällan anmälningar liksom dessa leder mot något åtal.

Sammanfattning

Som jag inom svaret nämnde således finns detta enstaka grundidé för att vården bör utföra egna utredningar samt någonstans även rätta sina egna fel. liksom tillsynsmyndighet sålunda finns bland annat IVO, samt man äger även tillfälle för att vända sig mot Patientnämnden till för att ett fåtal hjälp.

då detta kommer mot ersättningsanspråk således ser man nära feldiagnostisering främst mot patientskadeersättningen, samt detta existerar LÖF såsom ansvarar på grund av den vård vilket bekostas från landstinget.

ifall man ej existerar tillfreds tillsammans deras beslut således är kapabel man vända sig mot patientskadenämnden, alternativt slutligen mot domstol.

Som jag tidigare äger nämnt således existerar möjligheterna mot för att "komma åt" verksamhetschefen därmed många begränsade. för att anmäla till tjänstefel existerar troligen fruktlöst, då detta antagligen ej handlar ifall någon myndighetsutövning.

Även sjukvårdspersonal äger dock en straffrättsligt ansvar, samt skulle exempelvis behärska dömas på grund av vållande mot kroppsskada.

Mina råd mot dig

Vi brukar vanligtvis ge rekommendationen för att man inom en sådant denna plats läge inledningsvis samt främst bör försöka reda ut situationen tillsammans vårdgivaren samt behörig anställda (alltså exempelvis verksamhetschefen), dock jag uppfattar detta liksom för att ni redan äger försökt för att utföra detta beneath upprepade tillfällen beneath flera års tidsperiod.

ni skriver för att ni dessutom redan äger varit inom förbindelse tillsammans med IVO, LÖF samt patientskadenämnden, samt jag förutsätter även för att ni besitter kontaktat patientnämnden. detta existerar svårt för att ge råd angående detta då jag ej vet vilka beslut ni äger fått, alternativt angående IVO exempelvis överhuvudtaget besitter prövat ditt fall.

Det låter dock såsom för att bota situationen inom högsta grad existerar många komplicerad samt svår, samt vilket för att ni därför skulle behöva adekvat, juridisk rådgivning ifrån ett utbildad jurist liksom existerar kunnig inom ämnet.

Ersättning kunna blir betald ifall patientens tillåtelse försämrats vid en sätt såsom kunnat undvikas angående korrekt bedömning ställts.

Detta till för att ni tillsammans säkerhet bör behärska känna till för att samtliga dina vägar vidare existerar ordentligt utforskade, alternativt ifall detta finns något särskilt kvar för att utföra likt jag ej besitter insikt nog för att uppleva mot. detta finns flera olika juristbyråer var detta finns jurister såsom fokuserar sig vid ämnen såsom patientskador, jag skulle därför råda dig för att försöka ta förbindelse tillsammans någon från dessa.

Jag hoppas för att jag äger kunnat klargöra åtminstone några saker inom all denna svåra situation.

eftersom ni även äger köpt mot telefonrådgivning sålunda kommer jag för att ringa upp dig vid måndag den 1 juli kl 10:00. ifall denna period ej passar därför får ni gärna kontakta mig vid mikaela.berglind-makinen@lawline.se.

Stort lycka till!